Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
К.н.4.> На соединении кораблей ВИ от 8000 тн — согласен. Хотя бы один Ка27ПЛ в постояной БГ могут себе позволить.

Ну да КПУГ из 4 1155.. Big Grin
Reply
К.н.4.> На одиночном патрульном корабле ВИ 1500 тн. — миссия невыполнима. По-хорошему, ему и вертолёт не нужен. Обуза. Но на рекламной картинке — смотрится!
Нужно авиагруппу из QH-50 размещать, 2-3 штуки БПЛ\А-вертолета в ангар вместо одно тяжелого вертолета влезут.
Reply
drsvyat>> Поскольку основным средством обнаружения ПЛ является вертолет,
cobra> Вы что серьезно?
cobra> Ответте себе на вопросы.
cobra> -Сколько полетов и какой продолжительности может совершить корабельный вертолет корвета пр.20380? -
cobra> -Сравните Добн. опускаемой ВертГАС и тот же Минотавр, ну и в довершении всего сравните площадь обследованной поверхности корветом и вертолетом за сутки к примеру.
Не надо приписывать вертолету несвойственную ему тактику прочесывания морей и океанов опускаемой ГАС.
Цикл поиска с помощью Минотавра в силу невысокой точности определения координат цели БУГАС должен быть закончен другими средствами, как правило ветролетом, поскольку сам корвет с выпущенной БУГАС имеет ограничения по скорости и маневру. Т.е. вертолет является преимущественным средством доразведки при использовании БУГАС, наличие торпеды на его борту практически полностью исключает потребность в ПЛУР при данном сценарии, а наличие предварительного ЦУ не требует длительного патрулирования для поиска ПЛ.
Кроме того поиск может вестись с помощью РГАБ, исходя из информации полученной от внешнего ЦУ, исходя из потерянного контакта, просто исходя из вероятного маршрута ПЛ.
Сами РГАБ являются очень мощным средством поиска и применить их, до появления БЭК, корвет может только с помощью ветолета. Даже при наличии БЭК вертолет более оперативен.
cobra> ПО доппоиску цели можно согласится, однако надо иметь в виду. малую загрузку противолодочными боезапасами вертолета. А так же его низкую оперативность действия. Банально у нас не игра Гарпун, через минуту вертолет в воздух с палубы не взлетит.
Даже не знаю, что именно при поиске ПЛ, может оказаться оперативнее вертолета; почему ты решил, что загрузка противолодочными средствами вертолета недостаточна и зачем стрелять "гарпуном" с его минимальной дальностью применения 13 км с пистолетных дистанций, где ПЛ может быть доразведана корветом без помощи вертолета.
cobra> 20380 пр. взят к примеру.
Reply
drsvyat> Даже не знаю, что именно при поиске ПЛ, может оказаться оперативнее вертолета; почему ты решил, что загрузка противолодочными средствами вертолета недостаточна и зачем стрелять "гарпуном" с его минимальной дальностью применения 13 км с пистолетных дистанций, где ПЛ может быть доразведана корветом без помощи вертолета.

Причем здесь Гарпун? Если вы засекли подводную лодку даже "Минотавром", то это значит что времени у вас уже не осталось. Или к вам уже идут торпеды с ТУ или идет отсчет до ракетного залпа. В этой тактической ситуации применение ПЛУР оправдано даже с целью заставить противника дергаться и совершать ошибки.

Кстати вы серьезно считаете что имея одну торпеду на борту можно обеспечить поражение ПЛ с заданной вероятностью не менее 0.9?
Reply
cobra> Причем здесь Гарпун? Если вы засекли подводную лодку даже "Минотавром", то это значит что
Для начала надо бы узнать, а лодку ли вы засекли. Затем узнать, что это за лодка. В плоско-бесконечном море, где флоты сближаются друг с другом из бесконечности, любят воевать.
Но на практике ситуация немного другая.
cobra> В этой тактической ситуации применение ПЛУР оправдано даже с целью заставить противника дергаться и совершать ошибки.
Противник, скорее всего, и знать не будет, что вы применяете по нему ПЛУР, если палить им по ЦУ от БУГАС с точностью определения азимута на цель в 2 градуса, это более 2 км.
cobra> Кстати вы серьезно считаете что имея одну торпеду на борту можно обеспечить поражение ПЛ с заданной вероятностью не менее 0.9?
У Ка-27ПЛ на борту до 2 ПЛАТ.
И кто задал вероятность?
Reply
Полл> Но на практике ситуация немного другая.

Мы о войне говорим. Если вы обнаружили лодку, то времени на размазывание соплей у вас нет.
Полл> Противник, скорее всего, и знать не будет, что вы применяете по нему ПЛУР, если палить им по ЦУ от БУГАС с точностью определения азимута на цель в 2 градуса, это более 2 км.

Ппц. Головная часть ПЛУР - торпеда, если вы не в курсе.
Полл> У Ка-27ПЛ на борту до 2 ПЛАТ.

Всегда?
Полл> И кто задал вероятность?

ТР-ПЛК. Мало? Хочешь жить ПЛ противника надо топить сразу.
Reply
Полл> Противник, скорее всего, и знать не будет, что вы применяете по нему ПЛУР, если палить им по ЦУ от БУГАС с точностью определения азимута на цель в 2 градуса, это более 2 км.

Ответ неверный. Не надо точность западных длинных ГПБА распостранять на Минотавр корветов, там ГПБА короткая, даже очень короткая - дабы неустойчивость и влияние изгибов уменьшить
ну и современные ПЛУР могут отрабатывать много большие ошибки ЦУ чем ранее
Полл> У Ка-27ПЛ на борту до 2 ПЛАТ.

Это точно!? Подтверждение можно не уровня Аирвара. Фото бомбоотсека Ка-27 меня устроит.
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)
Яндекс.Метрика